全站搜索公告搜索
首页 云南新闻 法治云南 国内新闻 法治时评 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  红河  文山  普洱   西双版纳  大理  德宏  丽江  怒江  迪庆  临沧
当前位置:云南法治网 >> 新闻 >> 国内国际 >> 内容阅读
字号
  • 最小
  • 较小
  • 默认
  • 较大
  • 最大
莫言人格权纠纷案终审宣判 获赔210万元
2020年01月15日 10:02:27  作者:肖波  陈俊松  来源:云南法制报(综合)
关注云南法制报微信
关注云南法制报微博

  近日,广东省深圳市中级人民法院就莫言诉深圳市某科技有限公司(以下简称深圳某科技公司)人格权纠纷案作出二审宣判,驳回深圳某科技公司的上诉请求,维持原判。根据一审判决,深圳某科技公司需赔偿莫言财产损失200万元以及精神损害抚慰金10万元。

  一审法院审理查明,原告莫言因受人请托,为被告深圳某科技公司股东董某题字一幅并合影留念,并在董某准备的书上签名落款:赠予董某战友。2017年6月,被告未经授权使用原告姓名及照片制作企业宣传视频并上传至网络,用于产品销售和业务推广。2017年6月22日,被告还使用原告姓名及照片制作企业宣传广告并上传至网络,用于产品销售和业务推广,网页多处显著位置提到原告以战友相称的董某,并且配图董某与原告的合影。
 
  一审法院审理认为,深圳某科技公司未经原告许可使用其姓名与形象进行商业宣传,制造原告为这家公司产品进行代言的广告形象,侵犯了原告的姓名权和肖像权,应承担相应的法律责任。
 
  在确定赔偿数额时,一审法院考虑了莫言代言的市场价值、被告的过错程度、原告形象的受损程度等几个因素,酌定被告赔偿原告财产损失200万元,同时支持原告提出的10万元精神损害赔偿的诉讼请求,并判令被告立即停止侵权行为,删除侵权信息、刊登致歉信等。一审判决后,深圳某科技公司提出上诉。
 
  二审法院认为,莫言作为我国获得过诺贝尔奖、具有重要社会影响力的作家,其身份、社会形象、社会地位与一般的影视明星、作家具有明显的差异,如其进行商业代言则其代言的市场价值不言而喻。最终,二审法院驳回上诉,维持原判。
 
  肖波 陈俊松
图片焦点
关于我们-版权与免责声明 云南法制报出版许可证:滇报出证字第0053号 互联网新闻信息服务许可证:53120170007
Copyright © 2006-2020 云南法治网(泛亚法商网) All Rights Reserved.
  滇ICP备19011845号  

滇公网安备 53011202000211号