您现在的位置:泛亚法商网 >> 其他文章分类 >> 云南法制报社 >> 学习园地 >> 内容阅读
2009年12月17日 11:36:41

郑玉明—学习心得

来源:云南法制报    作者:郑玉明    标签:报社
评论 打印 收藏
字号
  • 最小
  • 较小
  • 默认
  • 较大
  • 最大
背景
  • 默认-白色
  在看了集团张副总对《云南法制报》内容建设的几点建议后,我很受启发,同时对本报的采编工作也有几点自己的想法。

  一、 张副总在《建议》中提到,目前本报的版式比较传统和保守,标题小、照片小,版式需要改革。其实,在从事采编工作的过程中,我也经常在关注和考虑版式的问题,但往往都很难有大的创新与突破,偶尔一版或者四版的版式会让人眼前一亮,但却无法长期保持,也没有形成固定的风格,我认为造成这种现状的原因关键是图片的缺乏。报纸改版一个比较重要的内容就是图片的运用,但是目前本报的图片构成主要是以配图、通讯员来稿及网络图片为主,缺乏有主题思想及视觉冲击力的新闻图片,正因为如此,图片难以做大,版式难以突破。每天编辑在组版的过程中,都为寻找图片感到烦恼,经常是在版面签清时都没有合适的新闻图片,只好从网络上或者邮箱内寻找弥补空缺。而造成这种现状的主要原因还是缺乏摄影人才,为此,建议报社能够成立摄美部或在新闻部内成立摄美小组,招聘专业的摄影人才及美术人才,弥补本报在新闻图片方面的空缺,为改版打好基础。

  二、 张副总在《建议》中提到,目前本报的专栏比较多,致使报纸呈现比较严重的简报化、黑板报化倾向。本报的专栏大部分集中在二版,在编辑二版的过程中,我也经常在思考,如何才能把这部分稿件修改成新闻稿件,如何才能把这些专栏办的更具特色,更符合新闻规律。但在长期的探索过程中,我发现这仅仅依靠版面编辑是很难有所突破的,有些稿件无论编辑如何下功夫都无法提炼出新闻点,无法将标题做活,这还需要收稿人员在与提供稿件单位打交道时,对他们的工作方向进行适当的引导,对他们部门的人员进行一些指导,帮助他们挖掘亮点,让他们写出有特色、有质量的稿件,收稿人员也应把好稿件的质量关,不能任何稿件都拿来刊登,长此以往,报纸的质量必然受到影响。法制新闻是各家媒体都关注的热点新闻,很多都市类媒体想方设法的要与公检法这些单位套近乎,拿到第一手的新闻资源,而目前,州市的很多公安局、法院、检察院都与本报有投稿关系,我们的收稿人员完全可以利用这个优势,拿到更有价值的稿件。在编辑二版的过程中,我发现了一个比较奇怪的现状,很多提供稿件的单位都会从邮箱内投来稿件,这些稿件都是一些比较好的案件报道,而我们收稿人员拿来的稿件一般都是一些工作常态的报道。我不知道是不是这些单位都存在一种误解,那就是凡是主动提供给收稿人员的稿件都应该是一些类似工作总结、工作简报的东西,而一些真正有新闻价值的稿件却被忽视了、放弃了。收稿人员应加强与相关单位的沟通,消除他们对本报专栏的一些误解。因此,我认为,并非专栏不能办好,那需要收稿人员与编辑共同努力,收稿人员应为提供稿件单位服务好,编辑应为稿件服务好。

  三、 张副总在《建议》中提到,三版和四版的版面名称多、内容庞杂,这确实是一个比较突出的问题。目前,法律服务中心由于人手有限,很多栏目都没有固定的主持人,从而造成了一些栏目的出版还存在一定的随意性。考虑到法律服务中心的现状,建议三四版的栏目进行适当整合,削减一些关注度不高的栏目,整合成四至五个大的栏目,每一个栏目固定一到两个主持人,做精每一个栏目,并固定出版周期。为了帮助栏目主持人更好的开展工作,提高栏目的质量,建议报社聘请部分法官、律师、学者及政府官员作为特约主持人,为栏目撰稿、点评、提供线索。同时,法律服务中心的主持人应与其他中心的工作人员加强联动,为办好栏目提供条件。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

相关新闻

发表评论

更多评论>最新评论

每日推荐